В первые дни Олимпиады-2026 в Италии у прыжков с трамплина внезапно появился сюжет, который звучит как шутка, но обсуждается вполне официально. Немецкий таблоид Bild запустил слух: якобы некоторые спортсмены могли пытаться повлиять на замеры тела в интимной зоне, чтобы получить более «выгодную» посадку комбинезона. FIS это отрицает, ВАДА — обещает присмотреться, если появятся доказательства.
Что вообще произошло
- 5 февраля 2026 на пресс-конференции в Милане гендиректор ВАДА Оливье Ниггли сказал, что агентство не видело доказательств, но будет готово изучить вопрос, если всплывёт фактура и станет ясно, подпадает ли это под определения допинга/запрещённых методов.
- 6 февраля 2026 FIS через представителя назвала историю «беспочвенной»/«диким слухом» и заявила, что у федерации нет подтверждений.
- В тот же период спортсмены (в частности, норвежская команда) публично отреагировали скептически и назвали историю абсурдной и вредной для репутации вида спорта.
Почему «замеры» — это серьёзно, даже когда тема мемная
В прыжках с трамплина комбинезон — не просто форма: лишняя «свобода» ткани может дать дополнительную подъёмную силу и повлиять на дальность полёта. Поэтому на элитном уровне проводят строгие проверки посадки костюма, вплоть до полного сканирования тела и фиксации параметров.
Скандал зацепил именно эту точку: правило допускает, что зона паха костюма «идёт» до нижней точки гениталий — и теоретически любые изменения параметров во время замера могут повлиять на то, сколько материала окажется «разрешено».
Что говорит FIS: «чепуха» и «нет доказательств»
Позиция федерации жёсткая: никаких подтверждений нет, и на текущий момент это выглядит как медийный шум. FIS также напомнила, что после предыдущих историй с экипировкой контроль ужесточили: упоминаются 3D-измерения и дополнительные технические меры вроде маркировки/чипирования костюмов.
Что говорит ВАДА: «если всплывёт — разберёмся»
ВАДА не утверждает, что нарушение было — она говорит, что готова проверить, если появятся доказательства и если действия подпадают под антидопинговые определения. Отдельно в публичных комментариях подчёркивалось, что упоминаемая в слухах гиалуроновая кислота сама по себе не является запрещённым веществом — а значит, вопрос может лежать не только (и не столько) в допинге, сколько в правилах экипировки и «духе спорта».
Почему это всплыло именно сейчас
Контекст у истории простой: прыжки с трамплина уже недавно переживали скандалы с вмешательством в костюмы и последующими санкциями, поэтому любое подозрение на «обход» контроля моментально разгоняется и вызывает нервную реакцию у регуляторов.
Чем это может закончиться
Сценарий 1. Ничем (кроме мемов)
Самый вероятный вариант: доказательств не появится, история останется «таблоидным боковым сюжетом», а официальные структуры ограничатся публичными опровержениями. Тон заявлений FIS и реакция спортсменов пока именно туда и ведут.
Сценарий 2. Тихим ужесточением процедур
Даже без «пойманных за руку» федерации часто используют такие инфоповоды как повод подкрутить регламент: уточнить методику сканов, унифицировать замеры, расширить список предметов контроля, усилить ответственность за манипуляции параметрами экипировки. Основания для этого в виде спорта уже есть — контроль костюмов и так ужесточали после прошлых историй.
Сценарий 3. Дисциплинарная история (если появится фактура)
Если появятся проверяемые данные (медицинские записи, свидетельства, совпадения по измерениям, нарушения процедур), вопрос распадётся на два трека:
- FIS — за нарушение правил экипировки/обмана контроля,
- ВАДА — если метод будет трактоваться как запрещённый (например, как опасный для здоровья и/или противоречащий «духу спорта» в рамках антидопинговых правил).
Итог
«Пенисгейт» — это прежде всего история о том, как в технических видах спорта граница между «правильно подогнал экипировку» и «обманул систему» проходит по миллиметрам — и поэтому даже странный слух вынуждает федерации и антидопинговые структуры реагировать публично.